Det skal kunne betale sig at arbejde…..

…… derfor er det normalt for Venstre, at skatteyderne yder dobbelt løn til Venstres top!

lokke_vederlag

De regler for efterløn, der gav forsvarsminister Carl Holst “ret” til 833.000 i efterløn fra tiden som regionsrådsformand – hvoraf han nu frasiger sig ca. halvdelen – gjaldt nemlig også for 14 år siden, da Løkke kunne notere sig en solid lønstigning med udnævnelsen som sundhedsminister i Anders Fogh Rasmussens regering.
Kilde: Ekstra Bladet og Indenrigsministeriet.

Dermed er svenden Carl Holst ikke anderledes end mester.

Det kunne være godt at prøvet sagen ved retten, for det er ikke så entydigt med den ret til efter vederlag, som Lars Løkke og Carl Holst påberåber sig.

Se her https://www.retsinformation.dk/forms/R0710.aspx?id=163960

Bekendtgørelse om vederlag, diæter, pension m.v. for varetagelsen af regionale hverv

§16

Stk. 4. Der ydes ikke efterløn, hvis en fratrådt regionsrådsformand tiltræder som borgmester, magistratsmedlem eller udvalgsformand i en kommune med delt administrativ ledelse eller på ny tiltræder som regionsrådsformand.

(Det samme må gælde for et folketingsmedlem?)

Share This Post

Lars Løkke forebygger løftebruds diskussion…..

I et stort opsat artikel i Venstre Avisen Berlingske siger Lars Løkke, at det er et hul i finansloven efter SR-regeringen. Det er åbenlys han forbereder sine vælgere på der ikke bliver råd til skattelettelser i denne finanslov.

løftebrud

Berlingske skriver i dag: ” Centrale kilder i regeringstoppen udlægger Løkkes udtalelser som en forventningsafstemning til både vælgere og regeringens støttepartier, der alle har bebudet, at de vil tage udgiftskrævende forslag med, når der skal forhandles finanslov“.

Resultatet af Lars Løkkes kasseeftersyn vil først blive lagt frem senere i august, men ifølge statsministeren skyldes de manglende penge, at den tidligere regering satte for mange offentlige investeringer i gang samt Togfonden, der på grund af lavere oliepris mangler milliarder af kroner for at hænge sammen.

Socialdemokraternes finansordfører, Benny Engelbrecht, afviser over for Berlingske klart, at SR-regeringen efterlod ubetalte regninger.

Nu var det Venstre, der lovede skattelettelser – og ikke SR-regeringen – der tværtimod undsagde den Lars Løkke og Venstre i partiets valgkamps løfter om skattelettelser under valgkampen.

Derfor er det vigtigt på Venstre og Lars Løkke, at placere ansvaret for hans løftebrud hos den tidligere regering. Han frygter med rette, en løftebruds kampagne, fordi han ikke kan levere skattelettelserne.

 

Share This Post

En stædig MR 50% fortsætter sin kamp for efter-vederlag!

Carl Holst, Danmarks mest omtalte politiker, har frasagt sig fremtidige udbetalinger af efter-vederlag fra Region Syddanmark. Det vil sige han “mister” godt 50% af 833.000 kroner, som han mener sig berettiget til.

mr_50_procent

Det får mig til at drage hans dømmekraft i tvivl, for de regler han har fulgt til punkt og prikke i hans egen termologi, det er et hul i reglerne. Carl Holst har udnyttet et hul til at supplere sin personlige indkomst, det sker mod intensionen i regelsættet, som fremstår tydeligt, uden det behøver at nærlæses!

Regionsrådsformænds efterløn

Det fremgår af reglerne, som kan læses her, at en regionsrådsformand ikke har ret til efterløn, hvis vedkommende efterfølgende tiltræder som borgmester, magistratsmedlem eller udvalgsformand i en kommune – eller på ny som regionsrådsformand“.

Intet sted i reglerne står der dog noget om efterlønnen, hvis en regionsrådsformand bliver minister eller medlem af Folketinget. (Det er et hul i reglerne)

En yderligere belastning for MR 50% er han selv har opsagt jobbet som regionsformand.

Det betyder altså, at tidligere regionsrådsformand i Region Syddanmark og nuværende forsvarsminister Carl Holst (V) har kunnet modtage 833.000 kroner i efterløn uden at “bryde” reglerne.

Men jeg og den opmærksomme læser er ikke i tvivl om det er meningen med efter-vedlaget, at det gælder for regionsformænd M/K, der ikke tiltræder et nyt politisk job i forbindelse med fratrædelse som regionsformand.

Hvad hvis det kom frem, at jeg havde vundet i tips, skulle jeg så frasige mig min ministerløn?” (Carl Holst i Politiken).

Derfor vil jeg bestemt drage Carl Holst politiske dømmekraft alvorligt i tvivl og dermed frygter jeg også for han har politisk pondus til at være forsvarsminister!

Carl Holst lider ingen økonomisk afsavn, når han bliver pensionist, for han er berettiget til tjenestemandspension lønramme 40 (skalatrin 53), indplaceret på 32 år, hvilket til en årlig pension på  360.162,92 kr dags dato.

Share This Post

Tag afstand fra Inger Støjbergs flygtninge politik.

Det er under al kritik, når integrationsminister Inger Støjberg (V) vil til at indrykke annoncer i udenlandske aviser for at holde flygtninge fra Danmarks grænser.

Sådan lyder det ifølge Morgenavisen Jyllands-Posten lørdag fra en række Venstre-folk, hvoraf flere dog ikke ønsker at stå frem med navn.

Tidligere i denne uge kunne Jyllands-Posten fortælle om menneskesmuglere, der har hjulpet flygtninge med at sammenligne vilkår i forskellige EU-lande – herunder Danmark.

Det betyder dog ikke, at annoncer i internationale medier om danske udlændingestramninger vil få flygtninge til at fravælge Danmark.  Det er symbolpolitik. Regeringen burde gå andre veje, hvis den reelt er interesseret i at løse asylproblemerne i Europa. Spørgsmålet er, om man ønsker at løse problemerne, eller om man ønsker at leve politisk af dem”, siger Jens Rohde (V), medlem af Europa-Parlamentet, til DR Nyheder.

Han fortsætter: “Man kunne godt ønske sig, at vores minister – inden hun sætter en masse ting i søen og stiller sig op på tv og slår sig på brystet og viser, hvor stærk hun er – tog på feltstudier og rent faktisk så på forholdene i Syrien, Libyen, Grækenland og flygtningelejrene“.

vend_om_Venstre

Er Jens Rohde det eneste mandfolk i Venstre, der tør sige fra overfor Inger Støjbergs urimelige flygtninge politik?

Hvor er Venstres medlemmer i denne sag?

Ja. jeg efterlyser Venstres medlemmer i denne sag, for et LIBERALT Venstre, der roser aig af at værne om individets ret til ety godt og anstændigt liv, kan da ikke acceptere Inger Støjbergs private vendetta mod krigsflygtninge, der flygter fra død, lemlæstelse, vold og voldtægt bedrevet af muslimske fantaster og Assad, en diktator der hellere vil slå sin befolkning ihjel end afgive magten.

Det er IKKE rimeligt Dansk politik skal drives af et personligt had mod fremmede, som det er tilfældet med Inger Støjbergs aggressive flygtninge politik. Dansk Folkeparti halser efter integrationsministeren og har meget, medget svært ved at overbyde hendes politik.

Er det virkelig rigtigt Venstre skal placeres på den yderste højrefløj i flygtninge politikken?

Venstre skriver i sit principprogram:
Mennesket trives bedst i frihed under ansvar. Frihed betyder fravær af tvang – men også, at mennesket er frit til at tage ansvar for sit eget liv og medansvar for andre mennesker og fællesskabet“.

Gælder ikke mere for Venstre og venstres medlemmer?

Jeg håber virkeligt, der kommer et oprør i Venstres egne rækker mod Inger Støjbergs og Lars Løkkes flygtningepolitik, hellere i dag end i morgen.

Danmark skal IKKE være kendt på den måde i udlandet! Vi eksporterer hovedparten af vores landbrugsvarer og øvrige produktion. Derfor er vi afhængig af et godt image blandt vores kunder udenfor Danmark.

Men det vigtigste er det menneskelige aspekt!
Man hjælper mennesker i nød……

Del meget gerne mit indlæg med alle du kommer i kontakt med…….

Share This Post

En lappeløsning på boligskatten fra KF.

Det er skammeligt, at Venstre-regeringen, Liberal Alliance og Dansk Folkeparti ikke vil være med til at gøre noget for de tusindvis af boligejere, hvis grundskyld nu stiger. For tre uger siden under valgkampen var der ikke grænser for, hvad man ville gøre. Nu er mulighederne der, og så svigter man boligejerne. Skammeligt!“, skriver Det Konservative Folkeparti (KF) på sin Facebook profil.

grundskyld_small

Samtalen fandt sted under valgkampen……

Poul har ret i sin antagelse!

Det lyder meget godt at sikre mennesker fortsat kan bo i deres bolig og ikke drives ud af deres bolig på grund af værdistigninger på deres bolig, men der er en bagkant, som Det Konservative Folkeparti er tavs om.

Skatten på bolig er udover at give staten og kommunen en skatteindtægt også en dæmpende faktor på stigningerne i boligprisen, som også gør mennesker med en almindelig indkomst har råd til at købe sin bolig.

Det Konservative har historisk været med til at hindre en løsning på det egentlige problem omkring bosætning i København, 3 kants området og Aarhus, hvor prisstigningerne er meget voldsomme. For dem der kan huske “den sorte hånd” i 1960’erne, en annoncekampagne mod Krag regeringens jordlove finansieret af De Konservative og deres støtter i DI og DA.

Den 25. juni 1963

sort_hand For første og hidtil eneste gang benyttes Grundlovens §42. Stk. 1: Når et lovforslag er vedtaget af folketinget, kan en trediedel af folketingets medlemmer begære folkeafstemning om lovforslaget.
I 1963 satte Venstre og De Konservative fire lovforslag, jordlovene, til folkeafstemning.
S-R-regeringens 4 lovforslag fald med ca. 27-30% for og 41-45% imod efter et klassiske eksempel på skrækkampagne: “Hvis De er i tvivl, så stem nej” og plakaten med “den sorte hånd” (se illustrationen)

 

Jordlovenes sigte var at dæmpe de voldsomme stigninger på jord og fast ejendom. Det problem er fortsat ikke løst.

Det afhjælpes ikke ved at fastfryse stigninger i ejendomsskatten.

Vil Det Konservative Folkeparti være med til at løse problemet med de voldsomme prisstigninger på fast ejendom? Det tror jeg ikke på!

Vil “Det Konservative Folkeparti” virkelig løse problemet med stigningerne i boligskatten, så skal der ske en regulering af boligmarkedet med en alvorlig indsats mod de prisstigninger, der fortsat sker på jord og fast ejendom, som ligger ud over den almindelige prisudvikling i det danske samfund.

Så har den almindelige borger i København også råd til at bo i København hjulpet på vej af De Konservative……….

Faktaboks om ejendomsskat:

Ejendomsskat er en ad valorem afgift, som ejeren af en grund eller ejendom skal betale. Den skatteopkrævende myndighed kræver, at den skattepligtige grund eller ejendom vurderes, da skatten beregnes af grundværdien og/eller ejendomsværdien.

I Danmark udgøres ejendomsbeskatningen i dag af grundskyld og dækningsafgifter. Grundskyld er en skat på selve jorden, mens dækningsafgifter pålægges erhvervs- og visse offentlige ejendomme.

Tilbage i begyndelsen af 1960’erne tegnede ejendomsskylden sig for over 30 % af de samlede ejendomsskatter. I dag udgør grundskylden 84 % af de samlede ejendomsskatter og dækningsafgifterne de sidste 16 %. De samlede ejendomsskatter udgjorde i 2011 25 mia. kr., hvilket svarer til 2,9 % af den samlede beskatning. Tidligere har ejendomsskatterne stået for en betydelig større andel; i 1950’erne udgjorde de således mellem 7 og 8 % af alle offentlige skatteindtægter.

Grundskylden beregnes som en andel af ejendommens grundværdi, som den fremgår af den offentlige ejendomsvurdering. Skatten tilfalder den kommune, hvor grunden eller ejendommen ligger.

Taksten eller grundskyldspromillen fastsættes af de enkelte kommunalbestyrelser. Dog skal satsen i alle kommuner ligge mellem 16 og 34 promille. 

Der er en begrænsning på, hvor meget ejendomsskatten må stige hvert år. Stigningen kan ikke være større end den såkaldte reguleringsprocent. Denne fastsættes årligt, men kan højst være 7 %. Større værdistigninger slår således igennem på skatten med en vis forsinkelse, og ejendomsskatten har derfor været stigende i en årrække. Kilde: Wikipedia. (redigeret indhold)

Kilde henvisning om jordlovene i 1963.

Se:  Jordslået regering (Danmarkshistorien/Gyldendal og Politikens Danmarkshistorie)

Se  Folkeafstemninger i Danmark (pdf) (EU-oplysningen.dk),

Se jordlove (Jordlovgivningen i Danmark) (Denstoredanske.dk)

Share This Post